法院裁判
中級法院
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 趙約翰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 陳廣勝法官
主題
合同的法律定性、借貸合同
摘要
- 當有關合同雖然被冠上“投資(融資)”之名，但卻沒有投資之實，而雙方的真實意願為原告向被告借出金錢，用作經營賭場貴賓會之用，被告則需每月向原告支付3%的利息，那該合同應定性為借貸合同。
主題
- 特別減輕
- 緩刑
摘要
1. 上訴人在審判聽證前支付受害人的全部財產損失，因此，本案適用《刑法典》第201條第1款結合第221條規定，須將刑罰作出特別減輕。
2. 上訴人三次透過偽造文件的方式騙取他人的金錢，更於較後的犯罪中將偽造的文件加以改良，從而提高犯罪的成功機率，而其所騙取的金額總值巨大；從其於本案實施犯罪之方式、次數及金額可見，其不法程度及犯罪故意均高，予以譴責並以監獄處罰作威嚇並不足以實現處罰之目的。
