法院裁判
中級法院
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
主題
審查證據方面的明顯錯誤
摘要
從經驗法則及邏輯的角度考慮，尤其是上訴人持有有關被盜竊的手錶且企圖典當的事實，且上訴人對持有手錶及出現在案發現場附近的解釋並不可信，有關證據可客觀、直接及合理地證明上訴人實施了加重盜竊罪，而原審法院在審查證據方面並不存在上訴人所提出的任何錯誤，更遑論明顯錯誤
主題
- 「禁用武器罪」
- 緩刑
摘要
1. 上訴人解釋考慮其並非澳門居民，加之其本人的民族生活習俗，其攜帶摺刀以便切肉或切生果應屬合理解釋。但是，考慮到上訴人被發現持有涉案摺刀時身處娛樂場內，同時警方還在其身上搜獲非屬正常用品的其他可疑物品，有理由相信其攜帶摺刀是用作其他用途，尤其是非法用途。
2. 考慮到本案的具體情況，尤其是上訴人過往的犯罪前科，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。
