中級法院

- 特別減輕
- 量刑過重

1. 雖然在庭審期間，上訴人在自由、自主及無任何脅迫下坦白無保留地承認實施了被控告之事實，但考慮到卷宗內相關的確鑿證據，特別是「醫學鑑定」、「人之辨認」及「竊聽」等措施，上訴人之自認行為能起到的減刑作用十分有限。因此，在缺乏其他明顯減輕的情節，上訴人所提出的理由是不符合《刑法典》第66條第1款所規定的特別減輕刑罰。

2. 本案中，上訴人觸犯一項強姦罪及一項搶劫罪，原審法院分別判處五年九個月徒刑及一年九個月徒刑。兩罪競合，原審法院判處上訴人六年六個月的實際徒刑，量刑符合犯罪的一般及特別預防要求，並不存在過重的情況。

- 審查證據方面的明顯錯誤
- 判決無效

1. 具體分析相關證據，上訴人之身份資料與證人B所述的事實大致相符，唯一不同的地方在於C太太的名字，但證人提供的名字亦與上訴人的名字諧音相同，很大可能是由於證人的口音所引致的差異。

2. 經分析上述的證據，並結合一般經驗法則，可合理且顯而易見地得出原審法院認定上訴人實施了僱用B照顧其母親D並無明顯錯誤之處，亦沒有違反一般經驗法則。

3. 原審法院在分析相關證據時，並未對“XXX”與A是否同屬一人的事實有任何懷疑，這是一個判斷證據和認定事實的問題。從已證事實中可得出，原審法院認定上訴人A即是證人B提及的非法聘用者。
4. 本案中，並未涉及對事實的非實質性變更的問題，亦不存在原審法院以控訴書中未描述之事實作判罪的情況。