中級法院

- 職業稅
- 稅務執行
- 稅務替代
- 就源扣繳
- 連帶責任
- 補充責任
- 執行程序的消滅

一、稅務替代制度（稱之為就源扣繳）是支付收益的實體，在支付或給予受益實體處置其收益時，從有關收益中扣除稅款。
二、稅務替代表現為三角關係：稅務實體，僱主（所謂被替代者）以及僱主實體（所謂替代者）。
三、在替代制度中，唯一原始義務人是替代人，稅務當局不能像連帶債務人或共同債務人那樣，不加區別地全部或部分要求替代者或被替代者作出給付。
四、《職業稅規章》第32條第7款只擬規定通知應交金額，在其規定之自願交款期限後無交代扣款項者，針對僱主實體而非收益之持有人強制增收（第32條第8項）。
五、被執行人因被要求清償之稅款已全數付繳，且證實已經被扣除應付職業稅款的金額，由於僱主的過錯，該稅金額沒有交給稅務實體，而以雙重繳納為依據反對執行，應當認為納稅人免除責任，不應針對他作稅務執行之回轉。

- 所得補充稅
- 計稅依據
- 憑單印花稅
- 稅務負擔的成本

一、所得補充稅是以自然人或法人不論其住所或總行設在何處而從澳門特別行政區取得之總收益為課徵對象。
二、作為一項間接稅，印花稅是對於費用發生的單一給付之稅，對孤立的事實及行為課徵，其可課稅資料間接地顯示在納稅義務主體的納稅能力中。
三、依據《所得補充稅規章》第8條，對所得補充稅的稅額課徵的憑單印花稅，按照該規章第21條f項，應定性為營業費用或損失。
四、雖然印花稅得以所得補充稅納稅憑單為基礎徵收，但不失其獨立性，作為其他稅項或附加負擔，它與《所得補充稅規章》第29條規定的成本不同。

- B組所得補充稅
- 針對執行程序提起的反對
- 課稅行為
- 針對稅務執行程序提起反對的依據的限定性
- 關於可課稅收益的通知
- 執行憑證的不可執行性

一、從一個法規（即前面提及的《稅務執行法典》）出發擬適用一個法律制度時，對這個法律制度的解釋應該謹慎，因為嚴格地說，《稅務執行法典》並不生效，而援引這一法典只是作為參考，和作為在一個徵稅程序沒有作出公佈的情況下的單純的程序措施。
二、接受一名納稅人關於沒有接獲通知的單純陳述本身不屬重要的觀點。但是，鑑於對行政行為作出通知的法律規定，行政當局不能迴避的責任不是證明通知確實被接獲，而至少是證明通知的寄送符合法律規定，其中包括將通知寄送至納稅人的住所或總部。
三、課稅行為是按照稅務法律的規定，確定納稅人需繳納的稅額的確定且具執行力的行政行為。這一行為由一個具有一定複雜程度的非司法和程序性質的行政程序構成。
四、課稅行為是構建在行政行為的一整套規範性規定基礎上的稅務或行政程序中一個程序階段的結尾行為。至於課稅行為，應有的行政程序是對納稅人的一項重要的形式保障，因此要求行政當局的活動必需使用一定的渠道，這是（行政當局的活動）被視為合法活動的最基本要求。
五、由於需要對程序進行司法監督，而監督是通過檢查行為的手續和依據來實現，所以取得的方式以及形成行為的任何步驟都應該外在化，而只有當相對人知悉之後，外在化方有效力。
六、通知具有執行的重要前提的作用。如果作出通知，而繳納的法定期限尚未告滿，被稱為執行憑證的追收證明書就欠缺一項實質要件 — 欠繳稅款的可要求性。

- 所得補充稅
- 計稅依據
- 憑單印花稅
- 稅務負擔的成本

一、所得補充稅是以自然人或法人不論其住所或總行設在何處而從澳門特別行政區取得之總收益為課徵對象。
二、作為一項間接稅，印花稅是對於費用發生的單一給付之稅，對孤立的事實及行為課徵，其可課稅資料間接地顯示在納稅義務主體的納稅能力中。
三、依據《所得補充稅規章》第8條，對所得補充稅的稅額課徵的憑單印花稅，按照該規章第21條f項，應定性為營業費用或損失。
四、雖然印花稅得以所得補充稅納稅憑單為基礎徵收，但不失其獨立性，作為其他稅項或附加負擔，它與《所得補充稅規章》第29條規定的營業費用不同。

- 因理由明顯不成立而駁回上訴

根據《刑事訴訟法典》第410條第1款，理由明顯不成立的上訴應予駁回。