中級法院

第8/96/M號法律第13條第3款 不予處罰

檢察院所指控的是嫌犯的詐騙行為，對於本案嫌犯而言，關鍵的是其通過欺詐行為導致被害人陷入錯誤或受欺騙，從而交付相當巨額款項，使嫌犯獲得不正當利益。對於受害人交付給嫌犯的財產的行為，無論是否另外構成犯罪，均不會改變嫌犯行為屬詐騙的性質，而變為正當或不可處罰。
其次，確定犯罪行為是否應該予以處罰所應該看的是行為所侵犯的法益。正如檢察院在上訴狀中所指的，即使被害人貸出金錢的行為屬於非法行為，有關金錢會被特區充公，但該等事實都不會改變金錢的性質，亦不會影響詐騙罪的成立，因為詐騙罪所保護的是財產，亦即是具有金錢性質的利益，很明顯詐騙罪是行為人以詭計取得他人財產作為前提，並不以財物給付者具有民法上享有請求返還權為必要。

審查證據方面明顯有錯誤

具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。