中級法院

管轄權

- 倘雙方約定有爭議時，可選擇透過仲裁解決爭議，另一方必須接受仲裁。有關條款只賦予雙方一種選擇的權能。即任一方當事人可選擇透過仲裁解決，又或選擇透過司法途徑解決。
- 在雙方沒有協議排除法院的管轄權，亦沒有約定只透過仲裁解決爭議屬強制的情況下，原審法院有管轄權審理原告提起的訴訟。

- 拘留及羈押時間之扣除

1. 時間是人類用以描述物質運動過程或事件發生過程的一個參數。人們社會生活中，在不同的領域，對於時間單位的選擇及其計算方法都會有所不同。
2. 在法律制度層面，就不同的情況，時間的單位和計算也會有所不同，並非全部是一致的。
3. 在徒刑執行方面，我們的刑事法律制度選擇了以日、月和年為單位。這一選擇令到在徒刑執行方面做到合法性、統一性和公平性。
4. 《刑法典》第74條規定，如嫌犯在訴訟程序中被判刑，在該訴訟程序中被拘留及羈押之時間，於服對其科處之徒刑時全部扣除。
5. 根據我們的刑事法律制度，特別是《刑事訴訟法典》第461條以及《刑法典》74條的規定，徒刑的計算，可歸納為以下步驟：
1）徒刑計算的起算日：執行徒刑開始之時，即：裁判確定之日。
2）按照《刑事訴訟法典》第461條第1款規則，從裁判確定之日開始計算，得出被判刑人連續服刑的情況下的徒刑終止日期。
3）扣除：從上述第2）點得出的徒刑終止日期，向起算日方向扣除拘留和羈押的全部時間。
4）另加：如出現《刑事訴訟法典》第461條第2款的情況，如非連續服徒刑，則按該法條第1款之準則計算出之日期須另加相當於中斷期間之時間。
6. 從《刑法典》第74條的法律規定的行文分析，特別是第1款指被拘留及羈押之時間，於服對其科處之徒刑時全部扣除。這一“全部”，應理解為盡可能準確，不能多扣，也不能少扣，以日計算的則最符合法律規定。
7. 從拘留和羈押強制措施的性質來看，拘留和羈押措施不是判刑，也不是提前服刑，而是防範性的措施。
8. 拘留和羈押措施是剝奪人身自由的措施。人身自由是人們的基本權利，不能被任意剝奪，對此法律作出嚴格規範。當嫌犯因一犯罪事實被判刑，其不能被處罰兩次，更不能遭受二次被剝奪人身自由，這樣，要求將拘留和羈押折抵罰金或徒刑。
9. 我們再次強調，拘留和羈押不是刑罰，更不是提前執行刑罰，被判刑人在執行刑罰時應將其被拘留和羈押時間全部扣除，不能少扣除而導致被判刑人多服刑一、二日，也不能多扣而令被判刑人少服刑一、二日。前一情況，沒有最大程度地保障被判刑人的基本權利；而後一種情況則有可能影響司法裁判的嚴肅性、強制性、執行力和公正性。因此，依照被判刑人實際拘留和羈押日數作扣除，應是最符合法律規定和精神的選擇。
10. 我們尊重其他司法見解，認為在法律制度沒有作出明確規定的情況下，待扣除期間的計算方法，應按照《刑事訴訟法典》第461條第1款的規則進行計算。然而，這一扣除方法較按日扣除帶來的時間相對性更大，故此，我們選擇後者。