中級法院

假釋條件

一般預防之目的，是為著重建社會公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望和信心。上訴人將遠離澳門生活工作而減少再次對澳門犯罪的危險，此行為人的個體因素並非是決定或影響一般預防犯罪之因素。

量刑

在重新分析本案的情況，尤其是聲明異議人將毒品帶入澳門境內的次數(共三次)，其作案方式，毒品的種類及份量，聲明異議人犯罪行為的不法性以及本澳社會預防跨境販毒罪的迫切性，再結合案中對聲明異議人有利及不利的情況，原審對聲明異議人判處八年三個月的量刑是適合的，沒有需要修改的地方。

- 量刑過重

按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑及最高刑刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。