終審法院

- 行政行為效力的中止
- 難以彌補的損失

一、《行政訴訟法典》第121條第1款數項中所規定的中止行政行為效力的要件必須同時成立，只要其中一項不成立便不能批准保全措施，除非出現第2款、第3款及第4款所規定的情況。
二、聲請人有責任以具體及詳盡的方式提出和證明構成難以彌補的損失這一概念的事實，為此，僅使用空洞籠統的言語表述是不夠的。

- 第17/2009號法律第14條
-《澳門特別行政區基本法》第29條
- 較輕的生產和販賣罪
- 法律定性

一、根據經第10/2016號法律修改的第17/2009號法律第14條第2款的規定，如行為人為供個人吸食而種植、生產、製造、提煉、調製、取得或持有的植物、物質或製劑的數量超過附於該法律的每日用量參考表內所載數量的五倍，則視乎情況，適用第7條、第8條或第11條的規定。
二、第17/2009號法律第14條並未違反《澳門特別行政區基本法》第29條的規定。
三、根據第17/2009號法律第11條的規定，如經考慮犯罪的手段，行為時的方式或情節，植物、物質或製劑的質量或數量等，顯示第7條至第9條所敘述的事實的不法性相當輕，則行為人受較輕的生產和販賣罪處罰。
四、以較輕的生產和販賣罪論處的前提，是結合具體案件中已查明的情節，特別是犯罪的手段，行為時的方式或情節，毒品的質量或數量，來衡量生產或販賣毒品行為的不法性是否相當輕微。
五、第14條第2款所規定的是不法吸食麻醉藥品罪，而非不法販賣麻醉藥品罪。
六、如行為人以供個人吸食為目的而持有超過每日參考用量五倍的毒品，則實施了不法吸食麻醉藥品罪，但應視案件具體情況而受第17/2009號第7條、第8條或第11條所規定的處罰。