終審法院

裁判書無效異議。

- 對外行為
- 招標
- 公開招標的重啟
- 預備行為
- 程序上的無效
- 出其不意的決定
-《民事訴訟法典》第3條

一、命令重啟某一環境設施的升級、營運及保養的公開招標的行為並不是一個產生外部效力的行為。因此，對其不能提起司法上訴。
二、對於包含在諸如上一項所提到的招標程序中的預備行為不能提起司法上訴，除非屬於可予以質疑的行為的情況，例如將某個競投人淘汰出招標程序的行為。
三、對《民事訴訟法典》第3條末段所規定的辯論原則的違反屬於一個《民事訴訟法典》第147條第1款所規定的訴訟上的無效，利害關係人可以根據《民事訴訟法典》第148條、第149條、第151條第1款及第103條的規定，由知悉該無效之日起十日內向原審法院提起訴訟上的無效的爭辯。

- 行政行為效力的中止
- 難以彌補的損失

一、要批准行政行為效力中止，必須同時滿足《行政訴訟法典》第121條第1款所規定的三項要件。
二、除具有紀律懲處性質的行政行為外，如要行政行為效力中止的請求獲准，同一法典第121條第1款a項(預料執行有關行為將對申請人或其在司法上訴中所維護或將在司法上訴中維護之利益造成難以彌補之損失)的要件必須成就。

- 回復占有之訴
- 占有之訴的訴權失效
- 依職權審理
- 答辯
- 時限

一、根據《民法典》第1202條，第325條第2款和第296條第1款以及《民事訴訟法典》第415條的規定，占有之訴的訴權失效並不屬於法院須依職權審理的問題，因其被設定於各當事人可處分的事宜範疇之內。
二、根據《民事訴訟法典》第409條的規定，回復占有之訴的被告有責任在答辯中提出訴權的失效，答辯過後，便失去提出該永久抗辯的機會。