終審法院

- 稅務執行
- 所得補充稅
- 財政局
- 稅務執行處
- 稅收債務的不法性
- 徵稅程序

任何有關稅收債務或者徵稅程序的不法性之依據方面的問題，只要利害關係人在之前並未獲得提出的機會，都應該在稅務執行程序中提出。

- 土地的所有權
- 《澳門特別行政區基本法》第7條
- 被上訴裁判之無效

一、《基本法》第7條不允許對在澳門特別行政區成立前沒有獲得確認為私有財產的不動產的所有權作出確認。
二、在特區成立之後不能產生新的私有土地，否則，就違反了《基本法》第7條的規定。
三、根據卷宗內所認定的事實，上訴人提出的請求是沒有理據的，因為現所涉及的土地的所有權在特區成立前並沒有獲確認在任何私人名下，而《基本法》第7條規定土地屬國家所有，因此不允許現在來作出有關確認。
四、由於沒有出現所持理據與所作決定不相容以及法院沒有詳細說明作為裁判理由之事實依據及法律依據的情況，因此不存在上訴人提出的、屬於澳門《民事訴訟法典》第571條第1款b項和c項所規定的無效情況。

- 行政行為效力的中止
- 訴訟前提
- 行為的不可上訴性

一、從《行政訴訟法典》的第121條可以清楚地得出，提起行政行為效力中止程序的訴訟前提是針對相關行為可提起司法上訴，因為只有可以提起司法上訴的人才可以提出效力中止的申請。
二、只有對外的、確定的和具執行力的行為才能被司法上訴。
三、行為是否具確定性要視其中是否含有對作出決定的機關所在的法人或者同該法人存有又或想要建立行政關係之人的法律狀況進行界定的最終解決方案而定。
四、而所謂的最終解決方案則是終結某一非司法程序或者該程序中的某個獨立的附隨事項的行為。
五、針對命令重開公開招標並接受競投者之標書的行為不可提起司法上訴，因為它很明顯不是一個確定行為。
六、對於被淘汰者而言，只有最終的判給行為才具可上訴性。
七、另外，從《行政訴訟法典》第121條第1款的c項可以看出，如果司法上訴屬違法，亦不能申請中止效力。
八、鑒於不可對相關行為提起司法上訴，因此亦不能申請中止該行為之效力。

- 違反《基本法》
- 在司法上訴中對特區內部法違反《基本法》問題的附帶審理
- 平等原則
- 禁止獨斷
- 護士
- 個人勞動合同
- 報酬
- 追溯力

一、在呈交予其審判的案件中，即使沒有任何一方提出合法性的問題，法院也不得適用違反《基本法》或規定其中的原則的、載於法律或行政法規內的規範，但《基本法》第143條之規定除外。
二、在對行政行為所提起的司法上訴中，法官可以根據法規位階原則，基於其本身之主動，對一個行政法規的合法性或是特區內部法違反《基本法》的問題作出附帶性審理。
三、保護《基本法》中規定的平等原則的範疇方面，除其他外，還包括禁止獨斷，不允許沒有任何合理理由而給予不同的待遇。
四、立法者在實質──法律上受制於平等原則並不排除立法自由。只有當立法性自由裁量的外部限制被違反時，即當立法性措施沒有實質上的適當支持時，才存在對平等原則在禁止獨斷方面的違反。
五、不是由監控規範之合法性的機構本身對法律解決辦法作出正面的判斷：或者說這樣判斷，監控機構猶如立法者(及替代它)那樣，從分析評估狀況開始，然後以它自己的想法作為法律解決辦法的合理性標準去確定具體個案中的解決辦法為合理的、公正的或理想的。他們應做的僅僅是一種消極性判斷，即排除那些從各點上看都不能列為合乎情理的法律解決辦法。
六、禁止獨斷之理論不是確定平等原則內容之標準，而是要明確和界定司法監控的權限，因此面對此實質上消極的標準，要受到譴責的只能是所有明顯的和不能容忍的不平等狀況，而此種情況僅在立法者規定的不同對待是沒有依據、不客觀和不合理的情況下才發生。
七、第18/2009號法律第40條將對編制內、編制外以及散位護士所進行的薪俸點調整追溯至2007年的7月1日，卻沒有將該追溯效力延伸適用至以個人勞動合同制度任職的外聘護士的做法並不違反平等原則。