終審法院

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 連續犯罪
- 可相當減輕行為人罪過的同一外在情況的誘發

一、罪行連續性的根本前提是存在一種來自外部並且在相當程度上方便了犯罪活動的再次出現，使得對行為人以不同的方式行事，亦即依法行事的可要求性漸趨減低的關係。
二、法院在審查連續犯罪的要件，尤其是受同一外在情況的誘發使得行為人的罪過得到相當減低這一要件是否得到滿足時應該尤其嚴格。

- 上訴的逾時
- 已確定裁判
- 公平公正程序原則以及法律的安全和確定性原則

一、受理上訴的決定並不構成確定裁判，即便被上訴人不對其提出質疑亦然。
二、如果上訴人出於對由原審法院法官作出的、未被質疑的、允許上訴人通過繳納罰款的方式在相關期間屆滿之後遞交上訴理由陳述的決定(決定甲)的確定性的信任而沒有對其本可以提起上訴的、與決定甲於同一時間作出的、駁回了上訴人以存在合理障礙為由而在期間屆滿之後遞交的上訴理由陳述的決定(決定乙)提起上訴的話，那麼上訴法院以決定甲不合法為由不受理刑事上訴的決定便違反確定裁判和公平公正程序原則以及法律的安全和確定性原則。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 終審法院的管轄權
- 事實事宜的審理

一、由於涉及到事實事宜，首先要查明的是終審法院是否有權審理所提出的問題。
二、根據《司法組織綱要法》第47條第1款的規定，在作為第二審級審判上訴案件時，終審法院審理事實上及法律上的事宜，“但訴訟法律另有規定者除外”。
三、而根據《行政訴訟法典》第152條的規定，對中級法院之合議庭裁判提起之上訴，僅得以違反或錯誤適用實體法或訴訟法，或以被爭議之裁判無效為依據。
四、從這個規定可以得出，原則上來講，在針對行政訴訟案件所作的裁判而提出的上訴中，終審法院僅審理法律問題，而不審理事實問題。
五、終審法院對被上訴法院就事實事宜所作的決定的管轄權由根據《行政訴訟法典》第1條規定而補充適用的澳門《民事訴訟法典》第649條第2款予以界定，該款規定“不得變更上訴所針對之法院就事實事宜所作之裁判，但其違反法律要求以某一特定類別之證據方法證明某事實存在之明文規定，或違反法律訂定某一證據方法之證明力之明文規定者，不在此限”。
六、在對司法裁判提起的上訴中，終審法院不得質疑各審級在證據方面所形成的心證；但是如果在審理事實事宜的過程中違反了法律規定或原則，那麼終審法院可以確認和宣告該心證的形成存在法律障礙。這種質疑僅限於針對查明事實的合法性，而不直接涉及該等事實的存在與否。