終審法院

- 具完全證明力的證據
- 私文書
- 對事實事宜的上訴

- 即使第一審法官沒有認定由一方當事人所提出的事實，若相關事實可以被具有完全證明力的證據方法所證實──例如根據《民法典》第370條第1及第2款的規定獲得證實──，中級法院仍可認定該事實，即便是上訴人沒有對事實事宜提出上訴，或者被上訴人亦沒有以補充請求的方式對事實事宜提出爭執亦然。

-《基本法》
- 示威權
- 起碼的示威人數
- 法律解釋

一、《基本法》並沒有將示威權限定由起碼一定數目，如三人以上來行使，因此，普通法律不能作出這種限定。
二、在符合法律解釋規則的前提下，對普通法律的解釋應以與《基本法》相一致的解釋為優先。

- 中止行政行為的效力
- 難以彌補的損害

作為中止行為效力的依據，對於不同的法人，執行一行政行為對其中一個法人造成的損害不能簡單地推斷為同屬於另一法人，即使後一法人在前一法人擁有大多數的股份。

- 提起上訴期間的計算
- 司法援助請求
- 訴訟代理的撤銷和放棄
- 接納上訴批示的效力
- 合理障礙

在刑事訴訟程序中，如有被告受羈押，司法援助請求不中止有關訴訟程序。

被告本身表達上訴意願對上訴期間的計算沒有中止或中斷的效力。

根據民事訴訟法典第81條第2款的規定，撤銷和放棄代理僅在作出通知後才產生效力。

訂定了遞交上訴理由陳述的新期間且隨後接納上訴的決定並不約束上級法院（民事訴訟法典第594條第4款）。

純粹以上訴人被羈押、為非本地居民以及不認識澳門的訴訟制度等事實並不構成可以在法定期間之後作出行為的合理障礙。