終審法院

- 事實事宜和法律事宜
- 上訴
- 終審法院的權力
- 中級法院裁判的可審查性

在相當於第三審的民事司法上訴案中，不允許終審法院具有對中級法院作出的認為第一審法官認定的事實中存在矛盾的決定進行審查的審理權，但違反要求以某一特定類別的證據證明某事實存在的明確法律規定，或違反訂定某一證據之證明力的明確法律規定，或者被上訴的法院在行使其權力時違反任何法律規定者，不在此限。

- 刑事訴訟中的上訴期間
- 辯護人之更換
- 期間的中止

在刑事訴訟中，如有被羈押之嫌犯，無論屬司法代理方式的司法援助制度還是指定辯護制度，在對有罪裁判提起上訴期間進行中更換嫌犯之辯護人，並不中止或中斷正在進行的期間，但屬合理障礙情形除外。

- 人身保護令
- 撤銷暫緩執行徒刑
- 上訴之效力

一、如果人身保護令之申請僅以針對廢止暫緩執行徒刑的裁決提起的上訴因具有移審效力被錯誤接受，嫌犯在拘押中等待上訴的裁決為依據，則不可能給予該項保護措施，因為在上訴範疇內，上訴人可以就賦予該上訴之效力提起爭辯，而上訴法院有義務對此問題作出審理。

二、人身保護令是對其餘訴訟手段的補充：目的是在不具備任何可以終止非法侵犯自由的其他手段的情況下保護人身自由。

– 家庭津貼
– 調查真相的義務

根據行政程序法典第86條第1款和第87條第1款的規定，民事訴訟中的舉證責任規則並不同樣適用於行政程序，也就是說，即使提出對其有利的事實一方負有證明該事實之責任，但行政當局總是有義務去查證所有事實以便達致一公正決定，從而更準確地衡量處於矛盾中的不同利益。

- 非法移民
- 適度原則

一、沒有使用其所擁有的唯一證件──護照而進入澳門特別行政區的非本澳居民的人士，因不持有合法證件，被視為處於非法狀態。
二、當行政當局之決定以不能容忍的方式違反了適度原則時，法官才對其是否遵守該原則進行審查。