終審法院

- 向終審法院提起刑事訴訟程序的上訴
- 獲認定的事實不足以支持裁判
- 訴訟標的
- 理由說明方面不可補救的矛盾
- 審查證據中的明顯錯誤
- 刑罰的特別減輕
- 未滿18歲年齡
- 量刑

一、獲認定的事實不足以支持裁判的瑕疵，是指對一恰當的法律決定而言，獲認定的事實顯得不充分。當法院沒有查明為案件做出正確裁判必不可少的事實事宜，而該等事實事宜本應由法院在控訴書和辯護狀界定的訴訟標的範圍內進行調查時，即出現此一瑕疵，但不妨礙《刑事訴訟法典》第339條和第340條規定。

二、理由說明方面不可補救的矛盾是裁判本身的瑕疵，即指事實事宜方面的證據性理由說明中、以及認定的事實之間或認定的事實與未獲認定的事實之間的矛盾。

三、如果在審查證據時從某事實中得出無法接受的結論、如果違反限定或確定證據價值的法律規定或者在審查證據時違反經驗或職業準則，就存在審查證據方面的明顯錯誤。錯誤必須是顯而易見的，明顯到不可能不讓一般留意的人發現。

四、出現《刑事訴訟法典》第400條第2款所提到的其中一種瑕疵，只會在有關瑕疵導致不能對案件作出裁判時，才會將案件發還重審。

五、罪過或預防犯罪要求的明顯減輕是刑罰特別減輕的實質前提，為此，事發時未滿18歲年齡本身不構成那項減輕的依據。

六、只要不存在對法定限制規範──如刑罰幅度──或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。

- 足球體育糾紛
- 忽略仲裁庭

作為一般原則，在國際足球協會、澳門足球總會、該會會員及其球員等之間的糾紛，應在普通法院以外通過仲裁手段解決，且可能上訴至體育仲裁法庭，但須首先窮盡球會內部所有解決機制。

- 關於民事賠償請求裁判的可上訴性

對裁判中關於民事損害賠償的部份，如果被質疑的決定對上訴人不利的金額等於或少於被上訴法院的法定上訴利益限額的一半，則不能對該決定提起上訴。

- 審查證據上的明顯錯誤
- 毒品
- 販毒罪

- 如上訴人因指使他人將海洛英帶入澳門並為此給予其金錢，而觸犯販毒罪被判刑，僅辯稱指控上訴人犯罪的三名證人不可信及在上訴人身上並沒有搜獲任何毒品，這並不存在審查證據方面的明顯錯誤。

- 在澳門定居
- 澳門居留許可的續期申請
- 自由裁量權
- 犯罪前科
- 家團成員
- 投資於不動產

一、對其首次申請發生在3月27日第14/95/M號法令生效期間的澳門居留許可的續期申請，適用第14/95/M號同一法令。
二、當第4/2003號法律第9條第1款和第2款1項提到，為著批給在澳門特別行政區的居留許可之效力，應尤其考慮“刑事犯罪前科、經證實不遵守澳門特別行政區法律或本法律第四條所指任何情況之因素”時，應理解為賦予了行政當局真正的自由裁量權。
三、只是以投資人“家團成員”的名義(第14/95/M號法令第1條第2款)獲得在澳門臨時居留許可的人士，即根據第14/95/M號法令第1條第1款b項及第2條第1款e項規定透過投資不動產一百萬澳門元獲得澳門居留許可的投資人的家團成員，在投資人不獲許可續期時喪失相關權利。