終審法院

– 因濫用權利不能提出形式瑕疵
– 出爾反爾
– 不當得利

那些造成形式無效，又提出這個無效的人，由於抵觸了善意原則，所以他作出的行為屬非法。

只要在具體個案中，有關的情況顯示善意原則和社會的普遍認知受到嚴重的侵害，可以根據濫用權利排除關於形式的法律規定。在這種情況下，作為對濫用權利行為的制裁，形式上無效的行為變成有效。

以財政困難為由拒絕把口頭協議改為書面形式的承諾買方，在四年裏一直支付定金和延期利息，再四年之後又向對方表示仍有興趣履行協議，隨後以違反法定形式為由提出協議無效，其行為屬濫用權利。

因濫用權利而不能提出無效實際上就是一種強制確認無效法律行為的普遍形式。

審理證據上的明顯錯誤.

當從某一事實中得出一個不能接受的結論、違反關於限制性證據或表列證據之價值的相關規則、或在分析證據中違反了經驗法則或程序規則時，就存在審理證據上的明顯錯誤。必須是一項夸張的錯誤，其形式是如此地明顯以致於一般留意的人不可能不知道。

- 終審法院的審理權
- 因果關係
- 事實事宜
- 非財產性損失
- 將來之損失

一、在非合同民事責任上，於事實和損害之間確立因果關係屬於事實事宜，對此，在刑事訴訟中，作為第三審級的終審法院沒有審理權。

二、可予以補償的非財產性損失是那些基於其嚴重性，值得給予法律保障的損失，而賠償之金額則由法院按衡平原則予以訂定。

三、受害人因交通意外需作手術而欠醫院的、還沒有實際支付的款項構成可預見的將來之損失，負有意外責任的保險公司應被判處向受害人作出支付。

– 審理對宣告破產異議的管轄權
– 提出因沒以合議庭審判而導致的無管轄權

在不妨礙依據訴訟法律無須合議庭參與的情況下，合議庭具管轄權審判在利益值超過第一審法院法定上訴利益限額的民事訴訟中的事實問題。

對利益值超過第一審法院法定上訴利益限額的特別宣告之訴，當法律規定適用通常宣告程序的步驟，或明確規定進行辯論審判聽證時，就有可能需要合議庭參與。

沒有合議庭參與所導致的缺乏管轄權構成民事訴訟法典第147條第1款和第549條第3款規定的無效，且應根據該法典第151條第1款的規定提出。

- 免除債務
- 收訖
- 債務不存在的承認
- 和解
- 勞動合同

一、免除債務是指一般所謂的債務寬免。

二、收訖(或在金錢債務情況中，收據)是指由債權人於文件內作出的已經收取了債務的聲明。

三、債務不存在的承認是一項法律行為，透過該行為，可能之債權人向另一方作出具約束力的、債務不存在的聲明。

四、如果通過承認，債權人得到一項給付，則債務不存之承認可以作為和解的要素；但如沒有任何可以交換，則該承認不屬於和解之要素，只是一項單方承認或單方確定合同，由於沒有相互之給付而不同於和解。

五、在終結勞動關係後，勞動合同之債權的免除是可能的。