終審法院

－ 中止公司決議的保全程序
－ 因嗣後出現之情況致使訴訟變為沒有意義時的訴訟費用之責任

在中止公司決議的保全程序中，如已作出傳喚及在案件待決期間，因被申請公司執行了受到質疑的決議，致使因嗣後出現之情況而使訴訟變為沒有意義時，由該公司承擔案件之訴訟費用。

- 裁判互相矛盾
- 對清洗黑錢罪的定性

當在兩個合議庭裁判中，中級法院只是以清洗黑錢罪的角度對被告的行為進行法律定性，維持對部份被告的有罪判決，並因適用第2/2006號法律第3條第1款規定的對刑事追訴的限制而裁定另外一些被告觸犯該罪行的指控不成立，不存在裁判互相矛盾。

－ 中止公司決議保全程序的案件利益值

根據民事訴訟法典第255條第3款c項規定，訂定中止公司決議保全程序的案件利益值時，應考慮從申請人角度來看擬透過保全措施予以避免的損失的金額。

– 剝奪他人行動自由罪
– 被認定的事實不足以支持裁判

被認定的事實不足以支持裁判就是在案件標的範圍內查明事實時存在漏洞，使到在作為決定依據的被認定事實存在不足或不完整。

看守一個人，使其維持逗留在一單位內，不容許其獨自離開，直至償還賭債為止，即觸犯了一項刑法典第152條規定的剝奪他人行動自由罪。