終審法院

- 終審法院的權力
-《民事訴訟法典》第650條和第651條

終審法院不但在《民事訴訟法典》第650條和第651條規定的條件下，而且當被上訴之裁判的決定立足之依據為對在第一審法院所確定之事實事宜的審理，終審法院因被上訴之裁判錯誤解釋及/或錯誤適用法律規範而撤銷被上訴裁判中的該部份審判，但即使該院對不作為上訴標的的事實事宜不具審理權時，均可以命令中級法院對案件重新審理。

- 量刑
- 向終審法院上訴

只要不存在對法定限制規範的違反──如刑罰幅度──或經驗法則，也不存所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。

– 販毒罪
– 理由說明方面不可補正的矛盾
– 審查證據方面的明顯錯誤
– 被認定事實不足以支持裁判
– 量刑

當認定了互不相容的事實，或從一個被認定的事實得出一個邏輯上不能接受的結論，就出現審查證據方面的明顯錯誤。當違反了關於限定證據價值的規則或專業準則時同樣出現這個錯誤。這個錯誤必須是明顯的，連一個普通的觀察者也不會不察覺。

法律對不是用於本人吸食而持有毒品作出處罰。如果是向第三者售賣毒品，具體購買毒品的這些人不是第5/91/M號法令規定的販毒罪的罪狀要件。因此，沒有指明向行為人購買毒品的具體人士並不影響判處行為人觸犯販毒罪。

– 嚴重傷害身體完整性罪
– 理由說明方面不可補正的矛盾
– 審查證據方面的明顯錯誤
– 量刑

如果行為人作出顯示其真誠悔悟的行為，特別是彌補所造成的損害，可以特別減輕刑罰，但不是必然的。

– 中止執行法人決議
– 重大損害
– 惡意訴訟

公司上市後，由於獲注入資金，提高了取得更多利潤的能力，並直接反映在股東收取的股息的價值上，所以，原有股東股份比例的減少不是必然對應着他們收取的股息的減少。

對中級法院就要求判處惡意訴訟的請求首次作出審理並駁回的決定，可根據民事訴訟法典第583條第1款的一般規定提起上訴。