中級法院

緩刑的廢止

緩刑的實質條件之一是法院對被判刑者將來的行為表現作出有利於被判刑者的判斷，期待其重新納入社會，以對社會負責的方式生活而不再犯罪；經考慮上訴人再次觸犯的罪行與本案被判處的不同，且在案中被判處監禁緩刑並附隨考驗制度及戒毒義務，故此，上訴人的具體情況可顯示這一目的仍然可以達到，因此，上訴人的緩刑不應被廢止。

自由心證、民事非合同責任

- 針對證人的證言，法官享有自由心證，不是其說什麼，便認定是事實。當證人證言與原告所陳述的事實有明顯出入時，不採納有關證言的做法並無不妥。
- 民事非合同責任須同時符合以下5大要件，缺一不可：1)事實，即自願的作為或不作為；2)行為的不法性，即侵犯他人權利或侵犯旨在保護他人利益之法律規定；3)過錯，包括故意和過失；4)損害的存在，即財產或精神方面的損害；5)不法行為和損害之間存有適當的因果關係。
- 當已審理查明的事實中未能認定上述任一要件時，判處原告敗訴之決定是正確的。