終審法院

中文譯本暫時未能提供。

- 澳門特區永久性居民
- 以澳門為永久居住地或最終定居地
- 配偶及未成年子女
- 事實分居
- 自由裁量權
- 自由裁量空間

一、澳門特別行政區籌備委員會於1999年1月16日就《基本法》第24條的實施通過了一份意見(刊登於1999年12月20日《政府公報》第一組)，當中提到關於以澳門為永久居住地和在澳門通常居住的規定，在澳門特別行政區的實施細則，由澳門特別行政區制定。
但法律並沒有明釋應如何理解以澳門為永久居住地或最終定居地。
二、為第8/1999號法律第1條第1款第(九)項的效力，以澳門為永久居住地或最終定居地指的是，除了在澳門通常居住之外，家庭日常事務也圍繞澳門展開，以澳門為其職業及家庭生活的中心(又或者雖不在澳門從事其職業，但擁有穩定的生活來源)，在澳門納稅，並且有意在此最終定居。
三、在第8/1999號法律第1條第1款第(九)項的背景之下，第二點結論中所提到的永久居住地是一個未確定概念：其中在涉及到居民家庭生活中心的部分，並沒有賦予行政當局任何的自由裁量空間；至於需要查明利害關係人是否有在澳門最終定居的意圖的部分，則有給予行政當局自由裁量空間的意思，因為需要行政當局主要根據但又不能僅限於第8/1999號法律第8條第2款所列明的幾項要素去作出預測性判斷。
四、為第8/1999號法律第1條第1款第(九)項的效力，對於一個雖然已婚但已事實分居的人來說，其配偶和未成年子女不在澳門居住並不妨礙其以澳門為永久居住地，只要滿足第二點結論中所提到的前提即可。

- 交通意外
- 非導致事故發生的輕微違反
- 過失
- 受害人的配偶
- 非財產損害

一、如涉案車輛駕駛者所觸犯的輕微違反並非導致交通意外的原因，就不能推定其在交通意外中有過失。
二、交通意外受害人的配偶無權要求肇事者對其自身所受的非財產損害作出賠償。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。