終審法院

- 公開招標
-《行政訴訟法典》第159條第3款
- 終審法院
- 緊急程序
- 針對妨礙實體問題審理的問題的上訴
- 實體問題
- 事實事宜
- 分開上呈的上訴

一、在緊急程序中，在針對妨礙實體問題審理的問題所提起的上訴中，如果終審法院對於事實事宜沒有審理權(《司法組織綱要法》第47條第1款及《行政訴訟法典》第152條)，而有審理權的中級法院又沒有確定對於實體問題的審理至關重要的事實，那麼終審法院不能根據《行政訴訟法典》第159條第3款的規定對案件的實體問題作出審理。
二、在緊急程序中，如果針對妨礙實體問題審理的問題所提起的上訴是分開上呈，而不是連同主案件的卷宗一併上呈，那麼終審法院不能根據《行政訴訟法典》第159條第3款的規定對案件的實體問題作出審理。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 事實審的部分撤銷
- 判決隨之被撤銷

在第一審判決審理了原訴請求和反訴請求，而中級法院的合議庭裁判只是部分撤銷了事實審，並沒有就判決中對原被告雙方的請求作出的決定的任何一個部分作出具體審理的情況下，該撤銷導致整個判決被撤銷，因此經重新進行事實審後所作的新判決必須就所有原訴和反訴請求作出裁決。

- 強姦罪
- 暴力
- 量刑

一、根據澳門《刑法典》第157條第1款a項的規定，以暴力或嚴重威脅之手段與婦女性交，又或為進行性交而使婦女喪失意識後，或將之置於不能抗拒之狀態後，與之性交者，觸犯強姦罪。
二、而要確定“暴力”的概念，所使用的武力無須重大或嚴重，但在任何情況下都必須結合案件的具體情況，根據我們所熟知的適當性理論來加以判斷，對為制服由被害人作出的實際或預計出現的反抗而言為合適的手段。
三、要判斷是否存在暴力，必須考慮具體案件的情節，只要行為人所使用的武力能夠並適當制服被害人的反抗即可。
四、只要不存在對法定限制規範－如刑罰幅度－或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。