終審法院

- 禁止進入澳門特別行政區
- 行政行為的理由說明

一、根據第6/97/M號法律第33條第1款b項的規定，如果有資料指“存在強烈跡象顯示屬犯罪集團或與犯罪集團有聯繫，特別是黑社會類別者，即使沒有在本地開展任何活動”，應禁止非本地區居民進入澳門特別行政區。
二、在本案中，卷宗中有一份來自香港警方的資料顯示被上訴人目前仍是黑社會組織XXX的成員，該資料具可信度，可以作為採取禁止入境措施的依據。
三、如果被上訴批示的內容清楚說明由香港當局所提供的資料為最新資料，那麼便應該認為行政行為的理由說明是充分的。

- 公開招標
- 未就接納某投標人之標書的決定提出聲明異議
- 程序文書的恒定原則

一、在由第63/85/M號法令所規範的為行政當局購置物品及取得服務而進行的公開招標中，若未對開標委員會接納投標人的決定提出聲明異議，則不能在針對判給行為所提出的司法上訴中對中標者當時標書中所存有的瑕疵提出質疑。
二、為行政當局購置物品及取得服務的公開招標的評審在招標公告公佈之後，但開標之前，將一個評分項細分成兩個小項的做法並不違反程序文書的恒定原則。

- 新瑕疵
- 公開招標
- 未就接納某投標人之標書的決定提出聲明異議
- 程序文書的恒定原則

一、根據《行政訴訟法典》第68條第3款的規定，上訴人只有在嗣後知悉導致出現新瑕疵的事實時，例如，隨著預審卷宗的併入而發現新瑕疵時，才能在司法上訴的陳述中提出該等新瑕疵。
二、在由第63/85/M號法令所規範的為行政當局購置物品及取得服務而進行的公開招標中，若未對開標委員會接納投標人的決定提出聲明異議，則不能在針對判給行為所提出的司法上訴中對中標者當時標書中所存有的瑕疵提出質疑。
三、為行政當局購置物品及取得服務的公開招標的評審在招標公告公佈之後，但開標之前，將一個評分項細分成兩個小項的做法並不違反程序文書的恒定原則。

- 於澳門定居
- 居留許可之續期請求
- 不可抗力的理由

如上訴人提出的居留申請正是為了其可以照顧母親而獲得例外批准的話，則當其母親沒有以澳門作為常居地時，便不允許對已給予的居留許可予以續期。

- 行政行為的瑕疵通知

行政行為的瑕疵通知並不導致行為的無效。