中級法院

正當性、對不規則行為之接受

- 即使司法上訴人在本司法上訴中獲得勝訴且客觀上已無法實現擔任A公共行政高等學校電腦學課程之副教授，亦不代表其在起訴狀中所指稱因公開開考程序出現之違法瑕疵對其個人權益所造成之直接侵害已消失，並喪失採取訴訟手段之合理性。
- 雖然典試委員會不當地縮減了面試演示時間，但由於有關縮減並非只是針對司法上訴人一人而作出，相反適用於所有投考人，而司法上訴人也接受了相關的縮減，且沒有提出任何異議，故不能其後以此為由針對投考結果提起司法上訴。

- 假釋

上訴人過往長期沉迷賭博。首次被判刑是因觸犯一項為賭博的高利貸並索取或接受身份證明文件作保證罪，被判處兩年三個月徒刑，暫緩執行為期三年。然而，上訴人沒有珍惜緩刑的機會作認真反省及改過，在緩刑期間，為賭博非法進入澳門，因而觸犯一項非法再入境罪。可見，其過往的生活及人格與法律相悖程度大。
雖然上訴人在監獄服刑期間行為表現良好，在人格方面有正向發展，然而，綜合考慮上訴人各方面因素，特別是上訴人所作犯罪事實之情節，其過往的生活狀況所展現的自我約束意志和守法意識薄弱，尚不足以令法院相信其能自我約束、以對社會負責任的方式生活而不再犯罪。因此，現階段上訴人尚未符合《刑法典》第56條第1款a項的條件。

- 量刑過重
- 緩刑

1. 對於量刑時需考慮的情節，判決書可作重點闡述，並無需逐一列明，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。
2. 緩刑的前提要件包括形式要件：針對不超逾三年的徒刑；及實質要件：存在正面的社會期盼。
3. 在符合緩刑的形式要件的前提下，仍須仔細考量相關的實質要件是否得到確認，包括特殊預防及一般預防兩個層面。
4. 給予刑罰暫緩執行應以對行為人將來的行為作有利的預測為基礎，只有當法院考慮到行為人的責任、其生活狀況以及案件顯示的其他情節，認為通過對事實罪譴責並以徒刑作威嚇，能適當令行為人遠離犯罪、且法益亦得以獲得維護時，方可適用緩刑。
6. 對行為人将来的行為作有利的預測，法院應考慮至作出判決時的狀況，而不是實施犯罪事實時的狀況。
7.以彌補所造成的損害作為刑罰暫緩執行的條件，是滿足一般預防及特別預防需要的適當途徑。

- 更正筆誤
- 量刑

一、 被上訴判決存在誤寫，上訴法院得依職權作出更正。
二、根據《刑法典》第40條及第65條規定，具體刑罰應在最低刑及最高刑刑幅之間，依據罪過及刑罰目的作出決定，法律賦予法院在刑法規定的刑幅間選擇合適刑罰的自由。
三、只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。