法院裁判

中級法院

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

12/12/2019 1161/2019 其他訴訟程序

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 司徒民正法官
助審法官 : 陳廣勝法官
譚曉華法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

05/12/2019 1017/2019 刑事訴訟程序的上訴

表決 : 有表決聲明
裁判書製作人 : 蔡武彬法官
助審法官 : 司徒民正法官
陳廣勝法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

05/12/2019 1048/2019 刑事訴訟程序的上訴

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 司徒民正法官
助審法官 : 陳廣勝法官
譚曉華法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

05/12/2019 1128/2019 民事及勞動訴訟程序的上訴

表決 : 有表決聲明
裁判書製作人 : 簡德道法官
助審法官 : 唐曉峰法官
賴健雄法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

05/12/2019 1157/2019 刑事訴訟程序的上訴

主題

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 特別減輕

摘要

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人及其他嫌犯在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 上訴人在本案中向警察當局所提供關於第二嫌犯具體的身份資料部分都是關鍵的。從一般的常理及經驗法則考慮，倘若警方不曉得第二嫌犯的全名及曾到監獄探望上訴人等資料，後續的一切偵查行動都不可能出現。因此，上訴人在本案偵查階段向治安當局所提供的協助是具體的、真實的及關鍵的。

表決 : 有表決聲明
裁判書製作人 : 譚曉華法官
助審法官 : 蔡武彬法官
司徒民正法官