法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
主題
緩刑執行附加刑
摘要
本案中，其中一個極為強烈要執行附加刑的理由，就是上訴人在本次的醉駕事件中，已經引發了交通事故的發生，但幸好沒有造成其他道路使用者受傷。另外，上訴人的酒精超標情況亦特別嚴重，每公升血液的酒精濃度竟達到2.63克，實屬一個特別明顯的超標行為。因此，從一般預防的角度來看，實施禁止駕駛的附加刑是有其必要的。
主題
車輛所有人 法律推定
摘要
法律只是推定輕微違反的行為人為車輛所有人本人，但是，這僅屬於一個可推翻的推定，而車輛所有人是否真正需要承擔責任，還必須經過真正的審判，從而去確立車輛所有人是否真正駕駛者的這一個基本事實。
因此，針對超速行為，當車輛物權人為一法人時，正如本案，則不能單單以法律推定的規則以此身份作為歸罪的依據，去歸責有關法人的違法責任。
