法院裁判
中級法院
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
主題
- 審查證據方面的明顯錯誤
- 民事賠償
摘要
1.受害人已身故而不能在庭審上親自講述各名嫌犯的犯案過程。因為這樣必然造成辯論原則及當面原則不能得到完全發揮，阻礙了法院對證人證言作出一個能帶有批判性的評價。
的確，倘若能對證據作出一個批判性的審查，必然對法院認定該證據的可靠性及真實性帶來莫大的裨益。也就是說，對最後法院形成的心證必然帶有積極作用。
本案審判中，當發現該證據帶有不清楚的地方時，同時法院又未能對該證據作出一個即時的批判審查，從而未能以此證據形成一個對九名嫌犯歸罪而只認定第十名嫌犯的犯罪事實的心證實屬無可厚非。
2. 由於未能證明第一至第九民事賠償被請求人共同襲擊輔助人至其身體受到嚴重傷害，原審法院裁定針對該等人士所提起之賠償請求不成立的裁決並無錯誤。
