中級法院

- 審查證據方面的明顯錯誤
- 量刑
- 損害賠償
- 嗣後事實

1. 審查證據方面明顯錯誤的“瑕疵”是指僅存在判決中最後被認定與不獲認定的事實出現明顯予盾，而這矛盾與一般經驗法則有着明顯衝突時方能認定“瑕疵”的存在。
2. 量刑時法院根據案中事實以及所有的情節，在法定刑幅之間自由決定以合適的刑罰，上訴法院只有在原審法院的量刑明顯罪刑不平衡或者刑罰明顯不合適的情況下才有介入的空間。
3. 在本案中，上訴人缺席審判，法庭無法了解其個人狀況。面對這種情況，一般來說，原審法院應該依照對嫌犯最有利的方面做出決定，也就是說，在確定罰金的每日金額的時候，採用最低的標準，否則，可能陷入事實不足的瑕疵。
4. 《刑事訴訟法典》第411條第2款確定了缺席審判後的上訴審程序，上訴法院可以在調查了缺席審判中沒有調查的事實後，按照嗣後的事實進行考慮（《民事訴訟法典》第566條）。