中級法院

- 假釋

上訴人為內地居民，多年來數次非法來澳，因而觸犯多項與非法入境相關的罪行。

考慮上訴人的過往表現，雖然上訴人在服刑期間行為良好，在主觀意識方面的演變情況顯示有利的徵兆，但這並不能當然地等同於上訴人假釋出獄後不會對社會安寧及法律秩序造成危害。這不單取決於上訴人的主觀因素，更重要的是要考慮這類罪犯的假釋所引起的消極社會效果，假釋決定使公眾在心理上無法承受，以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。

- 假釋

上訴人為本澳居民，入獄前仍然在學，於十六歲時已加入“XX幫”這一非法組織，成為該組織的核心和骨幹成員，聽從組織內“阿公”級人馬的命令及指示，組織、發動及參與校園毆鬥或集體毆鬥，又以擴張組織實力為目的親自或透過他人招攬學校的學生加入其所屬組織。

考慮上訴人的過往表現，雖然上訴人在服刑期間行為良好，在主觀意識方面的演變情況顯示有利的徵兆，但這並不能當然地等同於上訴人假釋出獄後不會對社會安寧及法律秩序造成危害。這不單取決於上訴人的主觀因素，更重要的是要考慮這類罪犯的假釋所引起的消極社會效果，假釋決定使公眾在心理上無法承受，以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。

- 假釋

上訴人為本澳居民，入獄前從事水吧員的工作，且有充足穩定的收入，但為了牟取不法利益而從事販毒活動。

考慮上訴人的過往表現，雖然上訴人在服刑期間行為良好，在主觀意識方面的演變情況顯示有利的徵兆，但這並不能當然地等同於上訴人假釋出獄後不會對社會安寧及法律秩序造成危害。這不單取決於上訴人的主觀因素，更重要的是要考慮這類罪犯的假釋所引起的消極社會效果，假釋決定使公眾在心理上無法承受，以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。