中級法院

- 緩 刑

1. 嫌犯在首次犯罪時已獲得緩刑的機會，但仍未引以為誡，不知悔改，且在被判刑後在緩刑期間再次觸犯相同性質的罪行。從中可以得出前次的判決對嫌犯而言仍未能產生足夠的阻嚇作用，不能阻止他再犯相同罪行的結論。嫌犯以其實際行動排除了法院再次對其將來行為抱有合理期望、希望他不再犯罪，重新納入社會的可能性。

2. 儘管行政當局及司法機關做出了長期不懈的努力，仍未能有效打擊該類犯罪，非法僱用現象十分嚴重並且隨著近年來本澳經濟的迅速發展而呈現愈演愈烈之勢，更加突顯一般預防的強烈需要及迫切性。

證人證言
作證能力

即使證人患有精神病或年幼，如證人作證時其作證能力未被法院依職權或應聲請質疑和否定時，則根據自由心證原則，法官得採信彼等的證言作為認定事實的證據。

低弱可歸責性

一般低弱的判斷能力並非必然產生刑罰減輕作用，反而在某些情況下，實施事實時可歸責性減低可產生加重刑罰的作用，尤其是當行為人的個人人格特質的形成過程是高度備受譴責時。