中級法院

- 非法僱用
- 緩刑
- 向社會互助機構之捐款

為了使得嫌犯明白觸犯第2/90/M號法律第9條第1款之非法僱用罪，並考慮到非法僱用罪對上訴人本人特別預防的目的，根據《刑法典》第48條第2款結合第49條第1款c項的規定，法院得考慮判令其向社會互助機構捐助一筆金錢作為緩刑條件。

行政合同
行政合同制度
提供服務之行政合同的解除
信任損害或締約損害及履行損害或合同損害
上訴標的之限定
合同責任中精神損害之賠償

一、無論是先前的法律（《行政程序法典》第157條第2款e項）還是現行的法律（《行政程序法典》第165條第2款f項），都認為行政合同是“為直接公益提供服務的合同”。
二、當（被接收的）單方表意指向對方當事人，認為合同沒有訂立，解除行為有損害地影響到另一方當事人，並假設法律或者合同授予一種特別權力，即形成權，解除行為可以取決於某些內在或外在的要素（前提或要件），這些要素的缺少會導致行為的非有效或不生效力。
三、在行政法中，具有制裁性質的解除行為，（正如審理本案中所存在的行為），取決於聽取個人立約人意見之先決手續，法律要求將希望行使這一權利的意圖告知獲得判給人，以便其可以在不少於10天的期間內，依據第65/85/M號法令第58條，“對提出的理由進行答辯”。
四、就信任損害進行賠償，又稱合同負面利益損害賠償或締約損害賠償，目的是要將受害人放到在沒有訂定合同的情況下，其所處於的位置。信任損害與履約損害，或者說正面損害或合同損害相對立，在此情況下，目的是將受害人放在如果合同被履行時所處的位置。
五、作為雙務合同，則債權人“不論是否有權獲得損害賠償”（《民法典》第790條第2款）都可以解除合同。甚至可以理解為，如果沒有作出給付，行使獲得損害賠償權利意味著未作出給付的解除，或者說，不論是否解除合同都意味給付義務的解除，甚至還帶有真正清算的特點。
六、無論是合同正面利益還是合同負面利益，原則上都應該包括已產生的損害和所失利潤，受損害一方有權要求補償，包括因貶值或財產損失所引起的損害，以及反映在收益方面的未增值或者落空。
七、上訴陳述所得出的結論確定了審理事宜的對象（《行政訴訟法典》第149條第1款准用之，以及《行政訴訟法典》第589條第3款和第598條第1款）。

- 販賣麻醉品罪
- 司法警察局警員的行為：透過禁用的方式取得的證據
- 用於販賣的麻醉品之扣押
- 變換

一、司法警員在調查作出販賣麻醉品罪的範疇內，僅藉其行為證實一名嫌犯作出已經實施的犯罪罪狀，則該行為全無違法性。該行為不能等同於“誘發”，不將其身份轉換為“誘發犯罪之行為人”。
二、簡單持有用於販賣或向第三人讓予的麻醉品，已構成一項（既遂）販賣該製品罪。
三、如在審理上訴範圍內查明上訴人之獲證明行為應被定性為第5/91/M號法令第8條而非第9條之犯罪，上訴法院可以（並應當）作出該控罪變換，只要事先遵守辯論原則且不影響上訴不加刑原則。

- 本票
- 遲延利息之利率
- 《統一匯票本票法》及其生效
- 公約國際法之超法律價值

以2002年2月28日到期並在澳門執行的一張本票為憑證的債款之遲延利息，自到期之日起，其利率應為6% — 根據1930年6月7日《日內瓦公約》附件一訂立的《統一匯票本票法》第77條准用的第48條第2款之規定。該法作為構成公約國際法之法規，具超法律及優於澳門一切內部普通法的價值，即使在1999年12月20日發生權力移交後仍然在澳門生效。

- 司法推定
- 充分證據
- 表像證據
- 反證
- 交通意外死亡受害人的精神損失
- 車輪壓過頭部

一、司法推定基於審判者之簡單推理，基於可能性的一般判斷，基於邏輯原則或人類直覺的本身資料。
二、與充分證據（由於事實的高度可能性，它形成法官之完全心證）並存著表像證據或表證，後者不產生法官的完全心證，但程度較低可能性，仍足以要求對方作出反證。
三、因此，鑑於巴士車輪輾壓過頭部、頸部及左肩（該汽車因速度太高，在碰撞後27米之外方停車），為著受害人死亡損害之確認效果，應當作事實推定如下：因非即刻死亡，交通意外造成受害人死亡前受到非常劇烈而可怕的痛苦及痛楚。