法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 17/04/2024 248/2024 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 裁判書製作人 : 周艷平法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 12/04/2024 735/2023 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 11/04/2024 231/2024 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 11/04/2024 77/2024 民事及勞動訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 馮文莊法官
      • 助審法官 : 何偉寧法官
      •   唐曉峰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 11/04/2024 152/2023 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 以具備特別資格技術人員身份為由提出的臨時居留許可申請
      - 獲博士學位的頒授
      - 事實前提錯誤

      摘要

      司法上訴人以具備特別資格技術人員身份為由向澳門貿易投資促進局提出了臨時居留許可申請。
      在審批其申請期間,司法上訴人向當局提交了新的學歷證明,以證明其已獲博士學位的頒授,但被訴批示並未對有關事實加以考慮。
      作為行使自由裁量權的機關,被訴實體必須在充分了解涉及司法上訴人的重要及全面情況後,才具備條件對其申請進行準確的分析及審批。因此,如果遺漏了考慮涉及該司法上訴人的一些重要情況,便會影響行政當局的正確判斷,從而構成事實前提的錯誤。
      在本案中,司法上訴人以具備特別資格技術人員身份為由提出了臨時居留許可申請,而他的學歷是當局應當考慮的重要因素之一。在缺乏對該學歷進行分析的情況下,行政當局所作出的決定構成了事實前提的錯誤。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 李宏信法官
      •   馮文莊法官