中級法院

假釋

上訴人與他人合謀，由上訴人假裝向高利貸團伙要求借款賭博，在成功借款後，上訴人的同伙到娛樂場借詞引起混亂，在混亂的過程中，上訴人伺機將借取的籌碼交予另一同伙，並由其他同伙阻攔高利貸團伙的追截，從而導致該高利貸團伙造成相當巨額的財物損失。其所觸犯的相當巨額詐騙罪，儘管是屬於“黑吃黑”的犯罪，但是也危害到公民的財產安全和社會的安寧，對本澳社會秩序及本澳博彩和旅遊城市形象造成嚴重的負面影響，其不法性及故意程度甚高，守法意識薄弱。
上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，對澳門社會治安和法律秩序帶來相當嚴峻的挑戰。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

假釋

案中以高利貸團伙作為詐騙目標、藉著向彼等借款為名實質伺機將相關款項帶走據為己有的“黑吃黑”行為屬精心計劃下進行，上訴人及其同伙為遂成有關犯罪計劃更特意進行培訓及演練，眾人各司其職分工合作，而上訴人尚以給予報酬為利誘招攬案中其他同夥參與作案。其所觸犯的相當巨額詐騙罪，儘管是屬於“黑吃黑”的犯罪，但是也危害到公民的財產安全和社會的安寧，對本澳社會秩序及本澳博彩和旅遊城市形象造成嚴重的負面影響，其不法性及故意程度甚高，守法意識薄弱。
上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，對澳門社會治安和法律秩序帶來相當嚴峻的挑戰。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

工作意外
鑑定證據
「長期部份無能力」減值
自由心證原則

僅當一審法院在審查證據以形成其內心確信時犯有明顯錯誤時，上訴法院方可通過上訴機制介入對之審查，否則一審法院內心確信不受上級法院的審查。