中級法院

假釋條件

上訴人觸犯多項犯罪，雖然相關犯罪的嚴重程度一般，但是，所帶來的負面影響不輕，特別是，其所觸犯的「非法再入境罪」、「使用偽造文件罪」之犯罪行為，仍然屢禁不止，該等犯罪行為對澳門的法律秩序和社會安寧造成的負面影響大，且波及社會治安、居住、就業等各方面，嚴厲打擊及遏制該等犯罪的要求高。
雖然上訴人在監獄服刑期間行為表現良好，在人格方面有向正向發展的努力，但是，考慮到上訴人的犯罪情節，迄今為止各方面的表現和發展，提前釋放上訴人，不利於維護澳門的法律秩序和社會安寧。

- 假釋

上訴人符合假釋的形式條件之後，並非自動獲得假釋，須同時具備假釋的實質條件之要求，方可獲給予假釋。
假釋的實質條件是：在綜合分析服刑人的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面均形成有利於服刑人的判斷。

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 賠償

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了兩上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對兩上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。
事實上，在上訴人與被害人對話記錄中，的確沒有提及是以賭博方式將籌碼換成金錢，雖然上訴人曾提出其兌換會有上下水風險，但被害人指出不會理會上訴人的操作，就只看報酬的點數。
2. 民事責任源於刑事不法行為，由於本案已經證實了不法行為及所導致的損失，本案符合《刑事訴訟法典》第74條所指的條件，原審法院的民事賠償裁決亦應予維持。