中級法院

自由心證、賠償責任

- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出變更。
- 在被告們沒有收取原告任何訂金及沒有得利的情況下，彼等不負有退還訂金或因不當得利而須作出返還。

假釋條件

上訴人與多名在逃作案人共同決意分工合作，以“優惠匯率”欺騙被害人兌款，令被害人受騙以銀行匯款方式交付款項，導致被害人遭受相當巨額款項之損失。該類“換錢黨”方式的詐騙犯罪仍然日益增多，不但在各大娛樂場不斷出現，亦蔓延到市民日常生活中，對公共秩序及社會穩定均造成相當負面的影響，應予以嚴厲打擊。
上訴人的行為不但對相關被害人造成相當巨額的財產損害，亦對澳門法律秩序和社會安寧帶來的負面影響大，上訴人迄今為止的表現，不足以消除其行為所造成的負面影響，提前釋放上訴人，不利於維護澳門的法律秩序和社會安寧。