中級法院

-『詐騙罪』
- 審查證據方面明顯有錯誤
- 非剝奪自由刑罰和剝奪自由刑罰的選擇
- 量刑
- 緩刑

上訴人與其他涉案嫌疑人達成協議，分工合作，上訴人依據其他嫌疑人的計劃，透過快速展示所謂“港幣鈔票”的伎倆，使被害人產生錯誤認知，在未能清楚點算相關港幣鈔票的前提下即完成了人民幣轉賬。上訴人為自己或其他涉案嫌疑人獲得不正當利益，以詭計欺騙被害人，並造成被害人財產損失人民幣玖萬零玖佰元。上訴人的行為，構成《刑法典》第211條第3款所規定及處罰的『詐騙罪』。

- 量刑過重

任何一個量刑因素均不是單純及單獨地決定刑罰份量多寡的因素。法院在量刑時，須一併綜合考慮所有的量刑情節因素，在經整體考慮之基礎上決定刑罰份量。
按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑及最高刑刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。