中級法院

- 量刑
- 緩刑

1. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，巨額詐騙和相當巨額詐騙罪屬本澳常見犯罪，上訴人犯罪故意程度甚高，情節嚴重，對社會安寧及法律秩序造成負面影響。
經分析有關事實及所有對上訴人有利及不利的情節，本案中，原審法院對上訴人所觸犯的一項《刑法典》第211條第1款結合第4項a)款、第196條b)項所規定及處罰的「相當巨額詐騙罪」，被判處三年三個月徒刑；一項《刑法典》第211條第1款結合第3項、第196條a)項所規定及處罰的「巨額詐騙罪」，被判處一年六個月徒刑；量刑只是相關刑幅的大約七分之一和三分之一，符合犯罪的一般及特別預防的要求，並不存在過重情況。
2. 上訴人刑罰過重的上訴理由不成立，上訴人被判處的徒刑超過三年，根據《刑法典》第48條之規定，上訴人並不具備條件暫緩執行被判處的徒刑。

附加刑之緩期執行

鑑於嫌犯是一名職業司機，嫌犯一直以來沒有觸犯嚴重的交通違例，今次屬初犯，有悔意及知錯，“停牌”肯定迫使嫌犯放棄現有職業，在符合第3/2007號法律第109條第1款所定要件之前提下(可接納的理由)，應給予緩期執行中止駕駛執照之附加刑，為期一年。