法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 馮文莊法官
主題
刑罰競合 量刑
摘要
根據《刑法典》第71條規定,競合刑罰的刑幅為一年三個月的徒刑(各罪中刑罰最重者)至十年的徒刑(各罪刑罰總和),而並非原審法院所依據的十年五個月,因此,原審法院依據不正確考量基礎所判處五年三個月實際徒刑的單一刑罰,需要更改,本院認為判處上訴人五年徒刑已經符合相關規定。
主題
減輕處分原則、自由裁量權、適度原則
摘要
- 從《公共行政工作人員通則》第316條第2款條文可見,立法者並沒有強制要求在存有特別減輕情節的情況下,處分必須調低一個等級;立法者僅表示可以適用較低之處分等級。
- 行政當局享有自由裁量權在法定處罰種類和相關幅度之內作出具體的紀律處分。而自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監督審查。
- 倘司法上訴人的違紀行為是基於嚴重過失而作出,且相關違紀行為亦令巿民對行政當局產生了負面的觀感,30日的停職處分並沒有違反適度原則。
