中級法院

- 中止行政行為之效力
- 要件

在中止行政行為效力的程序中，即使存在第三者利益受損的情況，聲請人也不能夠為第三者的利益辯護，因為不屬於《行政訴訟法典》第121 條第1 款a 項所指的損失。
而同一條第1 款c 項所指的“強烈跡象顯示司法上訴屬違法”則與欠缺訴訟前提有關，例如涉及管轄權、適時性、當事人正當性、先決行政爭議、被中止行為之可訴性等問題，且可肯定顯示司法上訴是絕對不可行的。
如未能符合《行政訴訟法典》第121條第1款規定的所有要件，法院不得批准聲請人提出的中止行政行為效力之請求。

假釋

上訴人非為本澳居民，其與他人合謀透過本澳多個銀行帳戶，接收及轉移在澳門以外地區及國家實施犯罪活動所得的非法利潤，不法性高。有關清洗黑錢的犯罪往往涉及跨境犯罪，涉及大量資金調動，嚴重擾亂經濟活動，損害金融體制及隱藏不法所得，犯罪手法複雜及精密，不論澳門或國際一直致力打擊。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。