中級法院

－ 再審程序
－上訴理由明顯不成立
－ 惡意訴訟

1. 再審程序分兩個階段，第一個階段是審查階段，目的在於審查再審程序的提起是否符合法律規定的條件，祗有符合條件的才有可能進入第二個階段，即真正意義上的再審階段。
2. 上訴人意圖以再審程序來質疑原審法院對事實的審理，尤其是經過自由心證所認定的事實的認定，這根本就不是提出新的證據或者新的事實的上訴理由。
3. 對惡意訴訟行為作出處罰，是為了使訴訟程序在正常、公正的條件下進行、確保公正裁判的順利產生，防止對訴訟程序的濫用。在刑事訴訟裏，暨要通過懲處犯罪行為來維護社會秩序和安寧，也要保護被告的合法權益。只要不抵觸刑事訴訟的具體規定和原則，防止惡意訴訟行為並處罰負有責任者是有必要的。
4. 在刑事訴訟中要比照適用民事訴訟中的惡意訴訟的制度，應該有由更嚴格的要求，尤其是在保護嫌犯的訴訟權利的基礎上，只要刑事訴訟本身已經規定了對於上訴人提出“無依據之主張”的處罰的話，盡量不應援引非刑事訴訟本身規定的民事訴訟的制度，包括惡意訴訟的制度。
5. 在刑事訴訟中有關上訴方面，已經明文規定了對上訴欠缺理由闡述或其理由明顯不成立的上訴的懲罰性制度，無需訴諸民事訴訟的制度。

裁判之審查及確認

一、 在澳門法律體系內收養須透過司法判決確立。
二、 本案申請人所出具之文件乃由中國內地行政機關發出之收養證明文件，如欲在澳門法律體系發生效力，須經司法機關審查，而這種審查只為形式審查。
三、 我們視該文件等同於判決書的文件，因為發生與判決書相同的法律效果(見2016年3月17日之同類個案，卷宗編號 191/2015)。
四、 如符合《民事訴訟法典》第1200條之規定(亦即符合《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》)，法院應對有關收養決定作出確認。