中級法院

裁判之審查及確認
依法傳喚被告

確認澳門以外地方法院所作之裁判的其中一項要件是“根據原審法院地之法律，已依規定傳喚被告”（《民事訴訟法典》第1200條第1款e項）。
按照原審法院地之法律，如對居於境外的被告送達令狀，須符合受送達人所在國的法律規定。
原告委託澳門律師樓的律師向居於本澳的被告作傳喚，但由於找不到被告，隨即向後者作公示傳喚。
根據澳門《民訴訴訟法典》第192第2款的規定，“因任何理由，未於上條第二款所指之聲明或聲請作出後三十日內作傳喚，則訴訟代理人須就此事作報告，而有關傳喚將按一般程序進行。”
按照一般程序，傳喚須以郵遞或請求書方式為之（澳門《民事訴訟法典》第180第2款a項及第193條的規定），僅當郵遞傳喚不成功時，才可採用公示傳喚。
亦即是說，一旦訴訟代理人未能促成對被告之傳喚，便應以郵遞或請求書之方式嘗試對其作出傳喚，而並不可以直接採用公示傳喚。
由此可見，原告當時所採用的送達方式 ― 公示傳喚，並不符合受送達人所在國的法律規定，繼而違反原審法院地的法律。
因不符合澳門《民事訴訟法典》第1200條第1款e項的要件，不能對在澳門以外地方法院所作之裁判作出確認。