中級法院

審查證據方面明顯有錯誤

事實上，兩名被害人都不約而同地說出同一個事發經過，甚至與事件毫無利害關係的警方證人，都交待了相同的事發過程。雖然上訴人提出警員偏幫兩名被害人，但是卻未能提出“偏幫”的相關理由及證據。因此，原審法院取信兩被害人及同時否定上訴人解釋的做法完全合理。

內地民事判決書(宣告無民事行為能力)之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第138條及續後亦規範無民事行為能力之情況，故澳門以外的法院作出宣告無民事行為能力之判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門特地區之公共秩序。
四. 在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條之規定及《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》的情況下，對由中國內地法院作出之宣告被聲請人為無民事行為能力之判決書應予與確認。