法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
主題
審查證據方面明顯有錯誤
摘要
具體分析相關的證據，尤其是關於上訴人簽署免卻責任聲明書方面，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人包括上訴人丈夫及保險公司職員的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對相關的事實做出判斷。
雖然原審法院沒有在事實認定方面將證人D的證言全部轉錄在判決書內，但從原審法院在事實認定中將“保險公司職員將文件覆蓋”視為未證事實中可以顯示，原審法院已經考慮了相關證言，但是並未採信。
另一方面，考慮到上述證人與上訴人的夫妻關係，再結合上訴人亦未能提交其他文件支持其說法，原審法院未能採信上訴人在簽署有關免責聲明時存有重要錯誤的認定並無違反證據價值或經驗法則。
