中級法院

假釋

雖然上訴人所觸犯的搶劫罪、強姦罪、脅迫罪和侵入私人生活罪對本澳的法制衝擊及社會安寧帶來相當負面影響，但考慮有關罪行的實施方式，上訴人的犯罪行為屬於的偶然犯罪。另一方面，上訴人在審判聽證中毫無保留地承認控罪，亦解釋了向被害人賠償的意願及未實現的困難，表達了修補犯罪惡害的決心。

更重要的事，上訴人在獄中的表現良好，人格演變已向良好的方向發展，這反而讓合議庭相信，假若提早釋放上訴人，不會對維護法律秩序和影響社會安寧造成威脅而使公眾在心理上無法承受以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。

自由心證、《民法典》第261條第2款

- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出變更。
- 倘上訴人透過女兒及女婿向被上訴人借出款項，被上訴人經彼等歸還款項符合《民法典》第261條第2款之規定。