中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 正當防衛
- 免除刑罰

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了其他嫌犯及案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 從已證事實中，未能發現屬於“正當防衛”的必要事實的存在，尤其是針對上訴人的防衛意識，事發時所面對的迫在眉睫的侵害以及反擊的必需性。

3. 根據《刑法典》第137條第3款b)項規定，當行為人對攻擊者僅予反擊時，法院得免除其刑罰。
本案中，就是這情況，上訴人是因第一嫌犯的襲擊而反擊的，且經分析兩人均需1日康復的傷勢，上訴人的反擊程度未超過襲擊程度，因此，本院將原審法院對上訴人判處的刑罰免除。

附加刑

本案中，原審法院並未通知辯方附加刑處罰的可能，由於沒有事實上的變更，不屬於《刑事訴訟法典》第340條規定的情況，然而，有關的處罰條文上的增加，則可類推適用《刑事訴訟法典》第339條事實非實質變更的規定。
因此，本院需根據《刑事訴訟法典》第360條第1款b)的規定，廢止原審判決，將卷宗發回原審法院，以便原審法院告知控辯雙方增加《道路交通法》第94條的處罰，並給予雙方準備辯護的時間。