中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 法律定性

1. 本案中，正如駐原審檢察官所言，透過載於卷宗內大量關於上訴人在案發期間的不正常乘車記錄，已經能合理地把上訴人與本案涉及的8次盜竊行為相連繫。另外，原審法院亦於理由說明部分交待得非常清楚，指出司警人員曾翻看多段公交車在案發時車內的錄影片段，同時還配合了其中七名受害人的證言，從中作出分析及排除，最後發現只有上訴人一人有可能作案。透過各種證據的綜合分析，原審法院對事實的認定，可以說是非常客觀、準確及合乎經驗法則的，並僅在形成了合理的證據鏈的情況下才會認定事實。
2. 根據已證事實已十分明確說明被害人B是在巴士上被上訴人取去其手提電話，隨後，放置於其背包內而絶非如上訴人解釋般偶然地遇到一個已處於被棄置狀態的手提電話。因此，上訴人的上述行為觸犯了一項《刑法典》第198條第1款b)項所規定及處罰的加重盜竊罪，而並非《刑法典》第200條之在添附情況下或對拾得物、發現物之不正當據為己有罪。