法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 備註 :因表決結果之使然, 本裁判書由第一助審法官蔡武彬製作
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
主題
- 刑罰的時效
- 刑罰的時效的中止
- 刑罰的時效的中斷
- 被判刑者沒有歸案
摘要
1. 《刑法典》第117條第1款a)項所規定的刑罰的時效的中止原因必須是法律明確規定不能開始或繼續執行期間，法院不能創立或確認一個法律沒有規定的中止原因。
2. 緩刑的執行不能成為《刑法典》第117條第1款a)項所規定的導致時效的中止的“依法不能開始執行刑罰”的情況。
3. 針對被判刑人發出拘留命令狀，以就是否廢止緩刑而聽取其聲明不能成為時效中斷的原因，而只有法院發出以拘留被判刑者歸案實際執行徒刑的拘留命令狀，才屬於《刑法典》第118條第1款b項的刑罰時效中斷事由。
4. 法院一直沒有將被判刑者拘留歸案，以履行一個聽證的手續，不能成為時效的期間一直處於中止或者中斷的狀態，這不符合刑法的原則，因為這明顯令被判刑者的訴訟狀態處於一個不確定的法律狀態之中。
