中級法院

假釋

上訴人是次服刑所涉及之判刑卷宗共有四個，當中涉及之罪行包括兩項「為賭博之高利貸罪」、兩項「抗拒及脅迫罪」、兩項「加重侮辱罪」、一項「吸毒罪」及一項「脫逃罪」。其犯罪罪行眾多，性質惡劣，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成嚴重的負面影響。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

司法上訴期間、說明理由

- 倘司法上訴人不在澳門居住，應適用《行政訴訟法典》第25條第2款b)項之規定，提起司法上訴的期間為60日。
- 根據《行政程序法典》第114條第1款c)項之規定，當作出與利害關係人所提出之要求或反對全部或部分相反之決定之行政行為，須說明理由。
- 而根據《行政程序法典》第115條第1款之規定，說明理由應透過扼要闡述有關決定之事實依據及法律依據，以明示方式作出；說明理由亦得僅透過表示贊成先前所作之意見書、報告或建議之依據而作出，在此情況下，該意見書、報告或建議成為有關行為之組成部分。

自由裁量權、適度原則

- 自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監管/審理。
- 澳門車多路窄，危險駕駛對交通安全構成危險。因此，被訴實體在審批司法上訴人之居留申請時，考慮到其曾觸犯超速駕駛，在被處罰後再次因交通意外而導致他人受傷而被判刑等因素，作出不批准之決定是可以理解的，不存在權力偏差、明顯錯誤或絶對不合理行使自由裁量權的情況。
- 雖然司法上訴人並沒有被判處剥奪自由的刑罰且已恢復權利，但這不代表行政當局不可因此而不批准其居留申請。
- 在司法上訴人的個人利益(家庭團聚)和公共利益(公共安全及秩序)之間，被訴實體以後者作為優先考慮因素的做法並無任何可指責之處，因此，不存在違反適度原則之說。