中級法院

強烈跡象、公共秩序

- “強烈跡象”為一不確定的法律概念，應理解為“發生某一特定事實的迹象，從中可合理地推斷出嫌疑人可能實施了該行為。這種合理的可能性須是肯定大於否定，或者說，面對收集到的證據可以形成嫌疑人更有可能實施了該行為、而不是沒有實施該行為的心證。這裡並不要求刑事裁判中的肯定性或真確性。
- 根據警方的實況筆錄及所扣押的相關物品數量，被訴實體認定有強烈跡象顯示司法上訴人實施了第6/96/M號法律《妨害公共衛生及經濟之違法行為之法律制度》第28-A條層壓式傳銷罪之犯罪行為這一結論並沒有任何錯誤，完全符合對“強烈跡象”的司法見解。
- 該等行為不但嚴重擾亂正常經濟活動及損害消費者權益，且被法律定性為非法行為，構成刑事犯罪，故此認定有關行為對澳門之公共秩序構成危險同樣是正確的。

裁判之審查及確認

在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下，澳門以外地方的法院所作之裁判應予以確認。