中級法院

自由裁量權、公共利益

- 自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監管/審理。
- 販毒是嚴重的罪行，對社會治安構成危險。因此，被訴實體在審批司法上訴人之居留申請時，考慮到其曾觸犯之有關刑事犯罪的性質而作出不批准之決定是無可厚非的。
- 在司法上訴人的個人利益(家庭團聚)和公共利益(公共安全及秩序)之間，被訴實體以後者作為優先考慮因素的做法並無任何可指責之處。

緩刑的廢止

在緩刑延長期間，上訴人作出違反義務的行為（包括尿檢測試報告中含有違禁藥物成份及缺席尿檢），從中可明顯總結出法院通過緩刑的適用而對上訴人重返社會不再犯罪所寄予的再次期望已完全落空，是次判決處罰的目的已不可能通過緩刑的方式來達到。

舉證、自由裁量權

- 由於司法上訴人在行政程序中可以作出舉證但並沒有作出，故不得在本司法上訴程序中才提交證據以證明被訴行為存有事實前提錯誤的瑕疵，茲因被訴實體沒有審議過相關的證據，從而沒法判斷被訴行為是否在審議證據中出錯，從而存有事實前提的錯誤。
- 自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監管/審理。
- 倘第一司法上訴人離婚後沒有依法向有關當局作出通知，且申請居留續期時也沒有如實申報與配偶離婚這一事實，行政當局不批准有關居留續期申請以維護法律的尊嚴及堅持澳門法治核心價值的決定是無可非議的。