法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 趙約翰法官
- 何偉寧法官
主題
- 不可補正之無效
- 量刑
摘要
1. 根據庭審記錄可清楚看到，審判時是因沒有任何律師或實習律師在場，原審法院才按照《刑事訴訟法典》第51條第2款及第3款的規定，委任法院司法文員出任嫌犯辯護人。原審法院上述的安排沒有違反相關規定。
2. 原審法院就上訴人的犯罪行為，所判處的二個月徒刑，只較最低量刑高出一個月，佔抽象刑幅上下限的六分之一，並且可以罰金(以最低的日金額50圓)代替，已是最寬大的處理，在平衡預防犯罪需要的前提下，該具體處罰並無任何下調的空間。
