中級法院

- 技術註記
- 行車證
- 完稅證明

1. 技術註記是通過技術儀器全部或者部分製作的可以讓利害關係人認識其所代表的一個法律上重要的事實。然而，那些構成偽造罪所指的文件並非技術註記，而是那些技術註記所代表的東西——如所記錄的價值、重量、長度或者一個時間或者過程的紀錄，必須構成一個關於生活的特定的過程或者現象的參考數據的證據。
2. 一個單純紀錄收費的數據，如果它並沒有與任何現象相關，那麼就不是一個技術註記的例子。
3. 《刑法典》第248條所保護的法益是構成文件或者技術註記所包含的證據的完整性以及有效性。
4. 本案所涉及的是更換他人的車輛的證明電單車及車輛使用牌照稅（俗稱“行車稅”） 的繳納事實的文件，不能成為上述的技術註記或者文件，因為它並沒有與有關電單車的任何技術數據或者參數相聯繫，而是與電單車本身無關的完稅證明。
5. 雖然它被成為“行車證”，但是這種被准許“行車”的證明並非電單車本身的技術檢驗的可以安全以及符合行走條件的證明。