法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 趙約翰法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 趙約翰法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
主題
事實審
《刑事訴訟法典》第400條第2款c項
《刑事訴訟法典》第355條第2款
《刑事訴訟法典》第360條a項
摘要
一、 由於上訴庭經分析原審法庭就其對事實審的結果所發表的判案理由說明，認為對任何一個能閱讀原審判決書內容的人士，均會在閱讀後，按照人們日常生活的經驗法則，認為原審的事實審結果並非不合理，所以原審庭是無從犯下《刑事訴訟法典》第400條第2款c項所指的毛病。
二、 此外，從原審判決的判案理由來看，原審庭已盡了《刑事訴訟法典》第355條第2款所規定的義務，在判決書內發表了量刑的依據，故上訴的嫌犯雖然有權對該等依據表示不贊同，但就不得指責原審判決是帶有《刑事訴訟法典》第360條a項所指的毛病。
