中級法院

- 從犯
- 執行附加刑
- 緩刑執行附加刑

1. 雖然最初從事該活動的主意及必要賭資並不是由上訴人提出及提供，然而，上訴人對賭客的陪同，實際上是一種監視及保管賭資，方能造就非法借貸罪得以實現。
因此，上訴人的行為足已構成正犯參與了犯罪行為。

2. 根據第8/96/M號法律第15條的法律可見，“附加刑”的實施是取決於一個前提，就是犯罪得到證實及對行為人實施了主刑。“附加刑”的實施為著更全面實施處罰的目的，因此，附加刑的適用是不能爭議的，而法庭只能在附加刑的處罰幅度作出釐定。

3. 在本案中由於涉及禁止進入賭博場所的附加刑不適用於《刑法典》第48條所規範的緩刑制度，本案中並無適用暫緩執行附加刑。

- 從犯
- 執行附加刑
- 緩刑執行附加刑

1. 雖然最初從事該活動的主意及必要賭資並不是由上訴人提出及提供，然而，上訴人對賭客的陪同，實際上是一種監視及保管賭資，方能造就非法借貸罪得以實現。
因此，上訴人的行為足已構成正犯參與了犯罪行為。

2. 根據第8/96/M號法律第15條的法律可見，“附加刑”的實施是取決於一個前提，就是犯罪得到證實及對行為人實施了主刑。“附加刑”的實施為著更全面實施處罰的目的，因此，附加刑的適用是不能爭議的，而法庭只能在附加刑的處罰幅度作出釐定。

3. 在本案中由於涉及禁止進入賭博場所的附加刑不適用於《刑法典》第48條所規範的緩刑制度，本案中並無適用暫緩執行附加刑。