法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
主題
- 審查證據方面明顯錯誤
- 緩刑的廢止
摘要
1.卷宗內存在大量證據，尤其是多份由法務局社工遞交的關於上訴人戒毒跟進報告，以證實上訴人多次違反緩刑義務的事實。因此，在認定構成廢止緩刑的前提事實時，原審判決沒有違反任何事實方面的瑕疵。
2. 在緩刑期間，上訴人多次沒有遵守戒毒義務，從中可明顯總結出原審法院通過緩刑的適用而對上訴人重返社會不再犯罪所寄予的期望已完全落空，是次判決處罰的目的已不可能通過緩刑的方式來達到。
主題
管轄權
行政法院
摘要
1. 如原告與澳門特別行政區訂立的土地批給合同被宣告為無效，原告因此擬透過訴訟來取回已繳付的溢價金及相關利息，應向行政法院提起有關爭議。
2. 如初級法院認定本身不具管轄權，應將案卷移送至行政法院繼續審理。
